EN
IAE Association
RU
RU
IAE· IAE Review· Continuous Publication · 2 октября 2026
ОБЗОР
Постоянные и переменные составляющие социальных издержек при перекладке трубопроводов открытым способом
Настоящая страница — официальный русский перевод статьи. Version of Record (версия записи) — английская версия: iaexperts.com/en/journal/sotsialnye-izderzhki-otkrytoy-perekladki-truboprovodov. DOI регистрируется через Crossref (DOI Prefix 10.68034) для Version of Record; официальный перевод отдельный DOI не получает.
2026 · IAE Review
УДК 628.14:338.5
Опубликована онлайн: 2 октября 2026
Double-Anonymous Peer Review · не менее двух независимых рецензентов
Fixed and Variable Components of Social Cost in Open-Cut Pipeline Renewal
Аннотация
Уличные работы открытым способом возлагают издержки на стороны, которые за них не платят: на водителей, стоящих в объезде, на владельца магазина, чья витринная линия отгорожена, на домохозяйство на временном водоснабжении. Исследования, которые эти издержки количественно оценивают, привязывают свои оценки к разным физическим величинам, а категориальные инвентаризации, через которые область себя представляет, скрывают это различие. Настоящий обзор переупорядочивает эту литературу применительно к перекладке водопроводных сетей по той величине, к которой привязана каждая оценка, различая четыре класса начисления издержек: издержки, возникающие на каждое вскрытие улицы, на единицу протяжённости траншеи, на единицу длительности рабочей зоны и на затронутого реципиента. Каждый класс пересекается с носителем издержек и вердиктом о доказательной поддержке, а затем проверяется на достижимость термами, которые объявляют модели планирования перекладки. Издержки на вскрытие и на реципиента имеют монетизированные свидетельства, однако ни один критерий группировки в рассмотренных моделях не несёт ни тех, ни других, и недостижимы они по-разному: класс реципиента недостижим ни одним термом, объявленным этими моделями, класс вскрытия — только через термы агрегирования, которыми ни одно рассмотренное исследование не передаёт внешние издержки. Относительно длины объекта классы разлагаются так, как заявлено в заголовке: класс «на вскрытие» и не зависящая от длины часть класса «на реципиента» образуют постоянную составляющую, класс «на протяжённость» — пропорциональную, класс «на длительность» — смешанный терм с не зависящим от длины основанием. Деление программы на более короткие объекты наращивает число событий начисления быстрее, чем суммарную длину, и растут именно эти два класса.
Abstract
Open-cut street works impose costs on parties who are not paying for them: drivers held in a diversion, a shopkeeper whose frontage is fenced off, a household on a temporary supply. Research quantifying them ties its estimates to different physical quantities, and the categorical inventories the field presents itself through hide that difference. This review reorganises that literature for water main renewal by the quantity each estimate is tied to, distinguishing four accrual classes of cost: costs arising per street opening, per unit of trench extent, per unit of work-zone duration, and per affected receptor. Each class is crossed with the cost bearer and an evidential verdict, then tested against the terms renewal-planning models declare. Costs arising per opening and per receptor carry monetised evidence yet no grouping criterion in the reviewed models carries either, and they fail differently: the receptor class is reachable by no term those models declare, the opening class only through aggregation terms no reviewed study uses for an external cost. Against object length the classes decompose as the title announces: the per-opening class and the length-independent part of the per-receptor class form a fixed component, the per-extent class a proportional one, the per-duration class a mixed term with a length-independent floor. Dividing a programme into shorter objects raises accrual events faster than total length, and those two classes are the ones that grow.
социальные издержки
строительство открытым способом
водопроводные сети
уличные работы
планирование перекладки
порядок начисления издержек
1. Введение
Этот обзор написан изнутри практики, которую он рассматривает: подрядных работ по реконструкции и строительству распределительных и магистральных водопроводных сетей открытым способом, выполняемых на субподряде у муниципальных водоканалов, государственных предприятий и концессионных операторов. Эта позиция определяет, что именно видно. Схемы организации дорожного движения проектируются и согласуются, разрешения получаются, жители уведомляются, ограждения выставляются и снимаются, покрытия восстанавливаются — всё это на каждое вскрытие, какой бы ни была длина заменяемой трубы. Операционные записи этой практики указывают на годовой объём производства от 25 000 до 40 000 погонных метров, из которых на открытый способ приходится 65–70 процентов. Эти цифры задают масштаб, на котором возникает вопрос; доказательством какого-либо из приведённых ниже утверждений они не являются.

На практике обновляется не сеть, а список объектов: отдельные участки трубопроводов, каждый со своей длиной, каждый — со вскрытием своей улицы.

Обзоры области инвентаризируют социальные издержки такого вскрытия по категориям воздействия, и эта форма подачи настолько устоялась, что легко не заметить, что она скрывает. При чтении первичных исследований, а не инвентаризаций, оценки оказываются привязанными к несовместимым знаменателям: стоимость за день закрытия полосы, стоимость на дом в пределах дистанционного пояса, стоимость на событие вмешательства, индекс вовсе без денежной единицы. Сгруппированные по категории воздействия, они стоят рядом, как будто соизмеримы. Они не соизмеримы — и по-разному отзываются на изменение того, как программа делится на объекты.

Поэтому настоящий обзор переупорядочивает литературу по той величине, к которой привязана каждая оценка. Вклад трёхчастен: классификация по драйверу начисления с явным тестом отнесения; синтетическая сетка, пересекающая эту классификацию с носителем издержек и вердиктом о доказательной поддержке; и проверка каждого класса на достижимость термами, которые объявляют модели планирования перекладки. В рассмотренной литературе не выявлено ни систематической трактовки социальных издержек уличных работ, упорядоченной по драйверу начисления, ни исследования того, как такое упорядочение ведёт себя при делении программы на объекты разной длины.
2. Контекст исследования
Термин вошёл в инфраструктурную инженерию через практический спор. Бестраншейные методы стоят дороже за метр, чем открытая экскавация, и аргументация в их пользу опиралась на издержки, не попадающие в смету подрядчика; количественная оценка этих издержек была способом провести сравнение, и основополагающий обзор состояния области консолидировал эти усилия (Gilchrist & Allouche, 2005). Такая постановка определила, что именно измерялось: издержки, резко различающиеся между открытой траншеей и проколом, притягивали модели, а издержки, которые оба метода несут сходным образом, — заметно меньше.

Это наследие сохраняется. Критический обзор многофункциональных коммуникационных тоннелей приводит утверждение о снижении такими тоннелями числа обслуживающих вмешательств на 70–80 процентов именно как утверждение, прослеженное к источникам 1992 и 2012 годов, и отмечает, что само сравнение стоимости с открытой экскавацией оспаривается: один источник оценивает тоннель на 80 процентов дороже, другой — на 50 (Bergman et al., 2022). Вклад этой работы — отказ усреднять эти цифры. Этот приём — вердикт о доказательной поддержке, прикреплённый к каждому утверждению вместо объединённой оценки, — заимствуется здесь и применяется к классам начисления.

Позднейшие работы расширили объект: социальные издержки инвентаризированы для строительства в целом (Çelik et al., 2017), оценены для трубопроводных инфраструктурных проектов (Matthews et al., 2015), монетизированы по фазам для жилищного строительства (Çelik et al., 2019) и структурированы по категориям стейкхолдеров (Wu et al., 2022). Три работы ближе всего подходят к вопросу настоящего обзора, и каждая оставляет его открытым. Основополагающий обзор спрашивает, какие социальные издержки существуют и как они были количественно оценены, беря за единицу строительный проект, и не спрашивает, к какой величине привязана каждая оценка (Gilchrist & Allouche, 2005). Недавний систематический обзор заявляет своим фокусом надземные строительные проекты, так что линейные уличные работы остаются вне его (Weissinger et al., 2024). Посекционная модель рабочих зон берёт единицами 100-метровую секцию и день и декларирует экономию от масштаба в целевой функции, а не выводит её из издержек, начисляемых на событие (Nakazato & Mizutani, 2024). Ближе всех механизм ценообразования закрытий дорог, назначающий цену самому событию закрытия из потерь доступности (Alitani et al., 2025); он оценивает событие, но закрытие дороги — не вскрытие улицы внутри программы перекладки, и механизм не спрашивает, как эта цена ведёт себя, когда программа режется на большее число объектов.

Линейные уличные работы для подземных коммуникаций — иной субстрат: работа ведётся в коридоре, а не на площадке, коридор — это дорога, и дорогу многократно вскрывают разные производители работ. Именно там вопрос о начислении становится острым, потому что у коридора есть длина, а у площадки — нет. Бестраншейные технологии проходят через весь текст как сравнение, породившее литературу; они не являются предметом, и никакой рекомендации их применять из нижеследующего не вытекает.
3. Материалы и методы
3.1. Формирование и отбор корпуса
Корпус целевой и ограниченный, а не исчерпывающий. Записи-кандидаты извлекались из библиографического индекса OpenAlex, агрегирующего Crossref и другие источники, по восьми тематическим запросам: социальные издержки в строительстве; уличные работы и экскавация; издержки пользователей в рабочих зонах и при закрытиях дорог; повреждение дорожных покрытий от разрытий; планирование и группировка перекладки водопроводных сетей; сравнение открытого и бестраншейного способов; ущерб бизнесу и жителям; повреждения подземных коммуникаций, — плюс два запроса по предшествующим обзорам. Выдача составила 399 записей, из них 386 уникальных; из двадцати исследований, заранее определённых как опорные, шесть уже присутствовали и четырнадцать были добавлены, что дало пул в 400. Фильтры по году, типу записи и наличию аннотации сократили его до 356, а отбор по критериям включения — до 41. Отбор только по аннотациям отбрасывает работы, для которых индекс аннотаций не содержит, — здесь это несколько самых цитируемых позиций; одиннадцать исследований, снятых по этому основанию, были возвращены поимённо, что дало рабочее множество из 52, из которого цитируются 27.

Тринадцать исследований были изучены по полному тексту, потому что отнести работу к классу начисления по аннотации нельзя: величина, к которой привязаны издержки, указывается в методах. Каждое число ниже найдено в полном тексте исследования, которому оно атрибутировано, и сверено с несущим его предложением. Остальные исследования анализировались на уровне опубликованных результатов, поэтому их классификация несёт большую неопределённость. Отнесение — интерпретация одного читателя, без второго кодировщика; таблица 2 фиксирует свидетельство для каждой записи.

Исследование включалось, если оно количественно оценивало, моделировало или инвентаризировало издержки городских уличных работ, ложащиеся на стороны, отличные от инициатора работ; либо касалось деградации покрытий или платы за ущерб от разрытий; либо планировало, группировало или приоритизировало перекладку водопроводных сетей при объявленной стоимостной целевой функции; либо представляло собой обзор количественной оценки социальных издержек в строительстве. Канализационные сети лежат вне предмета, однако часть сильнейших работ по группировке построена на канализационных активах; эти исследования используются ради метода, и различие субстрата оговаривается там, где они цитируются. Утверждения об отсутствии стоимостного терма проверялись специализированным поиском по четырём стоимостным термам в сочетании с пятью видами деятельности по перекладке, а не утверждались из общего запроса.
3.2. Аналитическая рамка: драйверы начисления и тест отнесения
Предлагаемая здесь классификация, показанная на рисунке 1, сортирует социальные издержки по той физической величине, рост которой добавляет издержки.
Тест отнесения — один контрфактический вопрос, сформулированный так, чтобы любой читатель мог применить его к исследованию, не охваченному этим обзором: если бы те же работы выполнялись на вдвое большей длине — или были разбиты на два вскрытия улицы вместо одного, — в какую сторону сдвинулись бы эти издержки?
D1 — на вскрытие улицы. Отсчитывается по событию вскрытия улицы и безразличен к тому, сколько трубы уложено после вскрытия: проектирование и согласование схемы организации движения, получение разрешений, знаки объезда, уведомление жителей и подключённых абонентов, мобилизация и демобилизация, а также любая плата за повторное вскрытие недавно восстановленного покрытия.

D2 — на единицу протяжённости траншеи. Отсчитывается по метру траншеи или единице восстановленного покрытия: структурная деградация дорожной одежды над вскрытой площадью, вывоз грунта, пыль и шум вдоль разрабатываемой длины, площадь восстановления благоустройства.

D3 — на единицу длительности рабочей зоны. Отсчитывается по дню, в течение которого рабочая зона занимает коридор: издержки задержек и эксплуатации транспорта, торговые потери прилегающего бизнеса, потеря парковки и доступа — всё в расчёте на день.

D4 — на затронутого реципиента. Отсчитывается по затронутому домохозяйству, объекту фронтальной застройки или подключению: временное водоснабжение на каждого отключённого абонента, уведомление на каждого прилегающего жителя, риск повреждения смежных коммуникаций на каждое пересечение, обеспечение доступа на каждый вход.
Рисунок 1. Четыре класса начисления и отнесённые к каждому статьи издержек. Курсивная строка под каждым классом указывает величину, по которой этот класс отсчитывается.
Одно свойство должно быть оговорено до наполнения классификации. Классы полны относительно единиц счёта, объявленных рассмотренным корпусом, а не относительно области в целом: каждый объявленный знаменатель, встреченный в прочитанных для этого обзора исследованиях, попадает в один из четырёх. Это утверждение о насыщении ограниченного корпуса, и единственное исследование, объявившее единицу счёта вне этого набора, расширило бы таксономию, а не опровергло её. Оно оговаривается здесь, при введении классификации, а не откладывается до ограничений.
4. Результаты
4.1. D1: издержки, возникающие на каждое вскрытие улицы
Самое ясное свидетельство того, что существенные издержки отсчитываются по самому вскрытию, дают исследования, оценивающие устранение раздельных вскрытий. Прототип инструмента оценки совмещённого занятия коридора был применён к двум схемам, объединяющим работы разных производителей в одно занятие: замена газовой магистрали 3,74 км, совмещённая с переустройством проезжей части на 3 км, дала экономию £1,51 млн по монетизированным экономическим показателям и балл социально-экономической чистой выгоды 8,36, а шесть комплексов работ с двенадцатью владельцами инфраструктуры — £0,255 млн и балл 4,23 (Moran et al., 2017). Экономия порождена тем, что улицу не вскрывали больше одного раза. В количестве трубы не изменилось ничего.

То же исследование фиксирует, где останавливается измерение в этой области: его авторы записывают, что изменения дорожных издержек, связанных с состоянием покрытия, не рассчитывались, поскольку было бы «проблематично количественно оценить и сравнить их для множества одиночных вскрытий и совмещённого занятия». Сравнение, напрямую проверяющее класс «на вскрытие», — именно то, от которого исследование отказалось.

Самое выразительное соотношение классу дают повреждения коммуникаций. Шестнадцать полностью задокументированных случаев повреждений в городской среде были проанализированы с разделением прямых затрат на ремонт и косвенных и социальных издержек; агрегированное отношение косвенных и социальных издержек к прямым затратам составило 29:1, а в одном случае на водопроводе прямые затраты составили £750 против £2 000 косвенных (Makana et al., 2020). Повреждение — событие экскавации, а не количество трубы: оно происходит, когда машина встречает коммуникацию, и вероятность этой встречи управляется тем, как часто вскрывается грунт. То, что ущерб привязан к вмешательству, а не к его размеру, констатируется и независимо: координированное управление рационально «с учётом издержек и ущерба для услуг и сообществ, причиняемых каждым вмешательством на разных активах» (Daulat et al., 2024).

Исследования планирования перекладки показывают, насколько сильно может меняться число вскрытий без какого-либо изменения обновляемого объёма. Методология группировки трубопроводов собрала 397 отдельных сегментов в 46 единиц реабилитации при годовом бюджете 250 тыс. € (Caetano et al., 2023): число вмешательств почти на порядок меньше числа сегментов, а критерии этой консолидации — бюджет и связность, без вычисления каких-либо издержек вне эксплуатирующей организации. Планирование рабочих зон трактует тот же эффект как предпосылку, включая экономию от масштаба вместе с издержками пользователей на 365-дневном горизонте (Nakazato & Mizutani, 2024; Mizutani et al., 2020); масштаб входит как декларированное свойство целевой функции, так что величина класса «на вскрытие» остаётся неисследованной даже в работе, целевая функция которой от неё зависит.
4.2. D2: издержки на единицу протяжённости траншеи
Издержки, отсчитываемые по протяжённости траншеи, отрасль измеряет наиболее уверенно, потому что они совпадают с тем, как работа оценивается и оплачивается.

Самый развитый массив измерений касается дорожной одежды. Работы конца 1990-х установили, что разрытие сокращает срок службы окружающего покрытия на величину, относимую к самому резу (Arudi et al., 2000; Chow & Troyan, 1999), и эта традиция продолжается в разработке платы за ущерб, где деградация преобразуется в платёж, взимаемый с производителя работ (Dunn et al., 2024). Измеряется площадь нарушенного покрытия, и платёж следует той же величине. Инструмент при этом лежит поперёк границы D1 и D2 — чего его собственная литература не подчёркивает: плата за ущерб взимается на каждый рез и вычисляется из площади этого реза, так что триггер — событие, а величина — протяжённость.

Модели планирования перекладки отсчитывают по протяжённости повсюду. Оптимизация графика замены трубопроводов по стоимости жизненного цикла была применена к сети из 6 326 трубопроводов общей длиной 812,5 км при годовых бюджетных ограничениях 2,5, 2,2 и 2,0 млн $; полученные графики увеличивали стоимость жизненного цикла на 0,08, 0,27 и 1,06 процента относительно решения с наименьшей стоимостью (Ghobadi et al., 2021). Исследование группировки сообщает, что при бюджете 150 тыс. € сеть разрешается в 72 единицы реабилитации — средний годовой темп реабилитации 1,4 процента (Caetano et al., 2023). Каждая из этих величин отсчитывается по длине или по деньгам, которые эта длина потребляет, и каждую несёт владелец сети.

Поучительна ячейка, которая остаётся пустой. Не выявлено ни одного исследования, которое отсчитывало бы издержки по протяжённости траншеи и относило их на прилегающих жителей или бизнес. Пыль, шум и помехи «по длине» названы как воздействия в категориальных инвентаризациях (Çelik et al., 2017), но там, где они вообще монетизированы, они монетизированы на день воздействия или на затронутый объект, что помещает их в D3 или D4. Протяжённость для реципиента — не действующая величина: домохозяйство не становится вдвое более потревоженным оттого, что траншея продолжается мимо соседнего фасада.
4.3. D3: издержки на единицу длительности рабочей зоны
Длительность — это класс, где измерение в области плотнее всего, а монетизация наиболее зрелая, потому что традиция издержек пользователей дорог даёт и метод, и опубликованные удельные ставки.

Одно исследование, работающее от процедур дорожного ведомства штата, приводит два различных набора ставок: издержки пользователя по ведомству — 11,43 $ за час на транспортное средство в 1995 году, перенесённые к 21,01 $ на 2019 год по соотношению индексов потребительских цен, — и отдельно ведомственные стоимости времени по типам транспорта: 12,92 $ для легковых и 22,36 $ для грузовых. По четырём проектам реабилитации на маршрутах с трафиком менее 10 000 транспортных средств в сутки издержки пользователей дорог составили менее 4 000 $ в день при административном ограничении длины закрытия полосы в 3,22 км (Choi, 2020).

Важна структура этого вычисления. Стоимость времени, умноженная на задержку и на объём трафика, даёт издержки на единицу времени существования закрытия. Длина входит только через протяжённость закрытия, а она ограничена административно, а не работами: удвоение трубы, уложенной внутри существующего закрытия, не удваивает эти издержки, тогда как продление закрытия на день — удваивает его дневную цену. Планирование рабочих зон формализует тот же знаменатель, трактуя каждый день 365-дневного горизонта как переменную решения (Nakazato & Mizutani, 2024).

Не каждое исследование этого класса монетизирует. Метод принятия решений для минимизации социального воздействия строительных работ на мобильность строит взвешенный индекс, а не денежную величину, взвешивая доступ экстренных служб в 33,4 процента, общественный транспорт в 23,9, пешеходов в 15,9, индивидуальный транспорт в 14,7 и велосипеды в 12,1 процента (Casanovas-Rubio et al., 2020). Он объявляет своей единицей счёта индекс по затронутым поездкам на день занятия и отказывается прикреплять к нему деньги — что является описанием, а не критикой: его заявленная цель — ранжировать альтернативы, и индекс этой цели служит.

Длительность — класс, где связь с длиной по-настоящему смешанная. Она растёт с длиной объекта, поскольку больше траншеи требует больше дней на разработку, укладку, испытания и восстановление, но несёт и компонент, от длины не зависящий: развёртывание и снятие рабочей зоны, ожидание согласований, испытания, восстановление и демобилизация занимают дни, определяемые фактом работ, а не их объёмом. Короткий объект поэтому несёт «пол» длительности, и именно из-за этого пола D3 нельзя целиком отнести ни к одной стороне разложения. Ни одно исследование корпуса не разделяет эти две части для уличных работ на подземных коммуникациях; литература по планированию берёт длительность как вход для оптимизации, а не как величину, подлежащую объяснению.
4.4. D4: издержки на затронутого реципиента и тип коридора
Класс реципиента имеет сильнейшие свидетельства на уровне отдельной затронутой стороны и слабейшее присутствие в планировании перекладки.

Наиболее развиты свидетельства по дистанционным поясам. Исследование выживаемости бизнеса вдоль коридора железнодорожного строительства отслеживало заведения в кольцах 150, 305, 400 и 800 метров, и пояс 400 метров несёт сильнейший эффект в обеих моделях: логистическая модель выживания в период строительства даёт для бизнеса в пределах 400 метров вероятность закрытия на 76 процентов выше, с ростом до 85 процентов после контроля размера и сектора, против 44 и 55 процентов на 305 метрах; модель истории событий в дискретном времени, контролирующая также время и локацию, возвращает 46 процентов на 400 метрах и 28 на 305 (Ray, 2017). Единица счёта — заведение на расстоянии от работ, а не метр работ.
Монетизация на уровне жилища существует: по опубликованным данным, строительство зданий в жилых районах влечёт £6,25 в день на каждый дом в радиусе 150 метров от площадки (Çelik et al., 2017). Эта величина — ставка одновременно на реципиента и на день, что показывает: D3 и D4 — пара, а не взаимоисключающие координаты; это число охваченных, умноженное на длительность воздействия.

Там, где реципиент — подключённый абонент, а не сторонний наблюдатель, профильная «водная» литература начала считать. Стратегия планирования с опорой на цифровой двойник оценивает планы замены по сегменту сети, который необходимо изолировать для выполнения работ, а её индекс эффективности выражает длину заменяемой трубы против длины изолируемой сети; по опубликованным планам он лежит в диапазоне от 0,026 до 0,979 (Messa et al., 2026). В одном плане замена примерно 200 м потребовала изоляции всего содержащего сегмента вместе с тупиковыми сегментами, достижимыми только через него, — индекс 0,030 и 476 абонентов с дефицитом напора; этот случай, пишут авторы, «наглядно демонстрирует, как ограниченная возможность изоляции и неполная информация о запорной арматуре могут приводить к непропорциональным последствиям для обслуживания даже при ограниченных реабилитационных вмешательствах». Наименьший индекс, 0,026, принадлежит плану, в котором около 2 км замены потребовали изоляции порядка 80 км; авторы называют его нереалистичным и читают как сигнал о качестве данных, поэтому здесь он зафиксирован именно так, а не как свидетельство механизма. Механизм держится на обычных планах: число отключаемых реципиентов управляется топологией запорной арматуры, а не длиной траншеи.

Частичная зависимость между классами реципиента и протяжённости — самая очевидная точка атаки на классификацию. Внутри коридора с заданной плотностью фронтальной застройки более длинная траншея действительно проходит мимо большего числа объектов. Два соображения удерживают классы порознь: ряд статей, отсчитываемых по реципиенту, срабатывает один раз на реципиента независимо от длины — одно подключение временного водоснабжения на здание, одно уведомление на абонента, одно пересечение на каждую пересекаемую коммуникацию; а свидетельства по изоляции показывают, что связка рвётся полностью там, где круг затронутых определяет топология сети, а не фронтальная застройка. Тип коридора служит здесь аналитической заменой географии: плотность застройки, торговые помещения, наличие параллельного маршрута и сезонный характер использования различаются между плотно застроенным городским коридором и прибрежным рекреационным, и эти различия меняют число реципиентов на метр, не меняя ничего в трубе. Условные утверждения об издержках, отсчитываемых по реципиенту, поэтому доступны; безусловные ставки «на метр» — нет.
История статьи
ОПУБЛИКОВАНА
2 октября 2026 · онлайн
Об авторе
Основатель и директор ИП «Лазарев» · водоснабжение и водоотведение; управление строительными проектами · Author ID: IAE-2026-00010
ORCID: 0009-0009-2265-9117
Паспорт статьи
ARTICLE ID
IAE-2026-OCP-001
DOI
Ожидает регистрации · Crossref, DOI Prefix 10.68034
ЖУРНАЛ
IAE Review · Continuous Publication
ГОД ПУБЛИКАЦИИ
2026
ТИП СТАТЬИ
Обзорная статья
УДК
628.14:338.5
ИЗДАТЕЛЬ
International Association of Experts, Inc.
ЯЗЫК ВЕРСИИ
Русский · официальный перевод
СТАТУС ВЕРСИИ
Version of Record — английская версия
ЛИЦЕНЗИЯ
CC BY 4.0
РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ
Double-Anonymous · не менее двух независимых рецензентов
4.5. Сквозь классы: носители, доказательный статус и допустимость
Пересечение классов начисления со стороной, несущей издержки, даёт таблицу 1. Измерение носителя различает пользователей дорог (B1), прилегающих жителей и бизнес (B2), владельца сети вместе с дорожной администрацией и другими коммуникациями в коридоре (B3) и общество и среду диффузно (B4); это аналитическое измерение настоящего обзора, а не опубликованная схема, хотя довод в пользу носителя как самостоятельного измерения высказан у Wu et al. (2022), чья собственная отчётность организована по категориям воздействия, а не по носителю.
B1 — пользователи дорог B2 — жители и бизнес B3 — владелец сети, дорожная администрация, смежные коммуникации B4 — общество и среда
D1 — на вскрытие Экономия £1,51 млн и £0,255 млн от совмещения занятий коридора, монетизировано (Moran et al., 2017) Общественные индикаторы в той же оценке, смоделировано (Moran et al., 2017) Повреждения коммуникаций: 29:1 по 16 случаям, £750 прямых против £2 000 косвенных в одном «водном» случае, монетизировано по случаям, агрегат — соотношение (Makana et al., 2020); 397 сегментов в 46 единиц, смоделировано, внешние издержки не считались (Caetano et al., 2023) Заявленное снижение числа обслуживающих вмешательств на 70–80 % в коммуникационных тоннелях, декларировано (Bergman et al., 2022)
D2 — на единицу протяжённости пусто: деградация покрытия затрагивает пользователей дорог, но ни одно выявленное исследование не монетизирует её на единицу протяжённости пусто: не выявлено исследований, измеряющих издержки реципиента на протяжённость траншеи Потеря ресурса покрытия, преобразованная в плату с производителя работ, монетизировано (Arudi et al., 2000; Chow & Troyan, 1999; Dunn et al., 2024); стоимость жизненного цикла по 6 326 трубопроводам и 812,5 км при 2,0–2,5 млн $/год, монетизировано, внутренние (Ghobadi et al., 2021) Грунт, пыль и шум «по длине» названы в инвентаризациях, декларировано (Çelik et al., 2017)
D3 — на единицу длительности Издержки пользователей дорог менее 4 000 $/день при стоимости времени 12,92 $ (легковые) и 22,36 $ (грузовые), монетизировано (Choi, 2020) £6,25 на дом в день в радиусе 150 м, монетизировано (Çelik et al., 2017); потери выручки прилегающего бизнеса 2–84 %, смоделировано, диапазон долей, а не ставка (Ray, 2017) 365-дневное посекционное планирование, экономия от масштаба декларирована в целевой функции, смоделировано (Nakazato & Mizutani, 2024) Индекс мобильности: доступ экстренных служб 33,4 %, общественный транспорт 23,9 %, пешеходы 15,9 %, смоделировано, индекс (Casanovas-Rubio et al., 2020)
D4 — на реципиента пусто: не выявлено исследований, измеряющих издержки пользователей дорог на реципиента Риск закрытия бизнеса на 400 м: +76 % (логистическая модель), +85 % с контролями, +46 % (модель истории событий), смоделировано, отношения шансов, а не ставка (Ray, 2017); один план оставляет 476 абонентов с дефицитом напора при замене около 200 м, смоделировано (Messa et al., 2026) 177 сегментов, требующих изоляции, по рассмотренному случаю, смоделировано (Messa et al., 2026) пусто: не выявлено исследований, измеряющих диффузные общественные издержки на реципиента
Таблица 1. Социальные издержки открытых уличных работ по драйверу начисления и носителю. Вердикты: монетизировано — существует опубликованная удельная ставка; смоделировано — величина вычислена без монетизации; декларировано — величина заявлена без прослеживаемого измерения. «Внутренние» помечает монетизированную величину, целиком остающуюся внутри эксплуатирующей организации. Пустые ячейки печатаются пустыми.
Таблица 1. Социальные издержки открытых уличных работ по драйверу начисления и носителю. Вердикты: монетизировано — существует опубликованная удельная ставка; смоделировано — величина вычислена без монетизации; декларировано — величина заявлена без прослеживаемого измерения. «Внутренние» помечает монетизированную величину, целиком остающуюся внутри эксплуатирующей организации. Пустые ячейки печатаются пустыми.
Четыре пустые ячейки и две ячейки «только декларировано» — содержательный результат этой карты. Пустая ячейка «реципиент на протяжённость» — свойство самого явления: воздействие не пропорционально длине соседской траншеи. Пустая ячейка «пользователи дорог на протяжённость» отражает, где останавливается литература о покрытиях: деградация поверхности преобразуется в плату с производителя работ, а не в издержки пользователя на метр. Две оставшиеся отмечают границу измерения, а не отсутствие интереса.

Таблица 2 фиксирует для среза корпуса класс, присвоенный каждой статье издержек, и свидетельство этого отнесения в источнике.
Таблица 2. Реестр статей издержек со свидетельствами отнесения. «Единица счёта не объявлена» — это значение, а не пропуск. «Оспаривается» помечает декларированную величину, по которой опубликованные цифры расходятся; «не вычислено» означает, что исследование назвало величину и констатировало, что не рассчитывало её.
Четыре из девяти записей реестра не объявляют единицу счёта вовсе, и среди них — самые цитируемые рамочные работы области. Читатель, приходящий в эту литературу через её обзоры, первым встречает категориальные инвентаризации — и не узнаёт из них, к какой величине привязана хоть одна цифра.

Допустимость к решению о перекладке — вопрос, отдельный от доказательного статуса, и на него отвечает таблица 3. Модели планирования перекладки объявляют небольшое число термов, и класс социальных издержек может информировать такую модель, только если какой-то объявленный терм способен нести величину, отсчитываемую так, как отсчитывается этот класс.
Таблица 3. Допустимость каждого класса начисления к термам, объявляемым моделями планирования перекладки.
Последний столбец — вывод, ради которого строилась эта сетка, и это утверждение об этих шести моделях, а не об области в целом: стратегия планирования из раздела 4.4 действительно считает затронутых абонентов, но на изолируемых сегментах сети, а не через какой-либо терм, объявленный моделями этой сетки. Две из шести показывают, что конкретно означает «несётся внутри эксплуатирующей организации». Многокритериальный анализ решений для реабилитации водовода отобрал вместе с экспертами водоканала девять метрик оценки: достаточность гидравлической мощности, ёмкость резервирования системы, индекс стоимости инфраструктуры, реальные потери воды, структурное состояние, вероятность перерыва обслуживания, риск разрыва трубы, эксплуатационные затраты и капитальные затраты (Carriço et al., 2021). Каждая несётся внутри организации; даже вероятность перерыва обслуживания оформлена как резервирование системы, а не как издержки абонента. Исследование планирования замены трубопроводов объявляет три целевые функции: минимум стоимости жизненного цикла сети, минимум стандартного отклонения годовых инвестиций и минимум среднего возраста сети (Ghobadi et al., 2021). Первые две — деньги организации и ровность её расходов, третья — состояние её собственного актива. Ни одна сторона вне организации не появляется ни в одной из трёх.

Сам терм в области не отсутствует, и целевой поиск по четырём стоимостным термам в сочетании с пятью видами деятельности по перекладке это подтверждает: рамка временной координации вмешательств на водопроводе, канализации и дорогах — канализационная часть лежит вне предмета этого обзора — построена на социальных и экономических последствиях работ для окружающих сообществ (Osman, 2016), интегрированная рамка управления муниципальными активами адресует ту же задачу (Abu-Samra et al., 2020), а стратегия с цифровым двойником считает затронутых абонентов напрямую (Messa et al., 2026). Чего литература не даёт — это терма социальных издержек, отсчитываемого в единице, соизмеримой с решением, определяющим, сколько улиц будет вскрыто: координационные рамки оперируют календарём, модели группировки — бюджетом и связностью, а исследование, считающее затронутых абонентов, отсчитывает их по изолируемым сегментам. Ни одно не является стоимостью на вскрытие улицы — а класс «на вскрытие» и есть то место, где оценка совмещённого занятия нашла экономию £1,51 млн.

Из пустых и декларативных ячеек следуют четыре вопроса: удельная ставка на вскрытие улицы, отделяющая стоимость события от стоимости его протяжённости; разложение длительности рабочей зоны на зависящую и не зависящую от длины части; подсчёт реципиентов из топологии сети, а не из фронтальной застройки, для чего подход через эффективность изоляции даёт метод; и согласование оспариваемой ценовой надбавки между способами строительства, где две опубликованные цифры расходятся на тридцать процентных пунктов на несогласованной базе.
5. Обсуждение: следствия для длины объекта и гранулярности программы
Чтение четырёх классов относительно длины отдельного объекта перекладки даёт разложение, заявленное в заголовке, и следует оно из теста отнесения, а не из какого-либо измерения (рисунок 2).
Рисунок 2. Тест отнесения, применённый к двум способам изменения программы перекладки, и следующее из него разложение. Это структурная схема, а не измерение: она не утверждает ни величин, ни соотношений, ни функциональной формы, и ничего из этого в настоящем обзоре не выводится.
Издержки D1 возникают один раз на вскрытие улицы: их величина задаётся тем, что коридор вскрыт, согласован, обозначен, объявлен и мобилизован, и не меняется, когда через то же вскрытие укладывается больше трубы, — поэтому относительно длины отдельного объекта они являются постоянной составляющей. Так же ведёт себя не зависящая от длины часть D4. Издержки D2 отсчитываются по метру и пропорциональны по построению, а издержки D3 смешанные: несут компонент, растущий с объёмом работ, и «пол», который не растёт.

Отсюда следуют два следствия, и оба — зависимости, а не измеренные эффекты. Первое касается отдельного объекта: там, где существует постоянная составляющая, её доля в издержках на метр растёт по мере укорочения объекта, потому что та же постоянная величина делится на меньшее число метров. Корпус поддерживает знак этой зависимости и состав статей издержек по обе её стороны; величина — и любое соотношение постоянной и пропорциональной частей — потребовали бы измерения, которого корпус не содержит.

Второе касается программы. Программа перекладки исполняется как список объектов, и число порождаемых ею вскрытий улиц — свойство того, как нарезан этот список, а не его суммарной длины: деление на большее число более коротких объектов наращивает счётчик событий начисления быстрее, чем суммарную длину, потому что число событий растёт с числом объектов, а длина лишь перераспределяется между ними. Литература по группировке показывает доступный на этой оси масштаб с противоположной стороны: 397 сегментов разрешаются в 46 единиц реабилитации при одном бюджете и в 72 при другом (Caetano et al., 2023), а совмещение занятий коридора дало экономию £1,51 млн и £0,255 млн в двух оценённых схемах (Moran et al., 2017).
Рисунок 3. Распределение длин объектов в одной муниципальной программе перекладки: (a) каждый из 26 объектов по длине, объекты до 400 м включительно выделены отдельно; (b) накопленная доля объектов против накопленной доли суммарной длины. Источник: ведомость работ в приложении к постановлению муниципальной администрации об инвестиционной программе, из которой взяты только диаметр и длина. Документ предоставлен сканом без текстового слоя, поэтому значения перенесены вручную, без сверки с машиночитаемым текстом, и рисунок иллюстрирует порядки величин, а не служит доказательством какого-либо утверждения обзора.
Распределение длин объектов в реальной программе показывает, что речь не о маргинальной области пространства параметров (рисунок 3). Муниципальная инвестиционная программа насчитывает 26 линейных объектов суммарной длиной 20 529 м при медиане 454,5 м и размахе от 90 до 6 400 м; тринадцать из двадцати шести — ровно половина по числу — не длиннее 400 м и вместе дают 13,8 процента суммарной длины. Половина объектов — а значит, примерно половина вскрытий улиц — приносит 13,8 процента метров.

Результат о допустимости замыкает аргумент. Классы, доминирующие на коротких объектах, — класс «на вскрытие» и не зависящая от длины часть класса «на реципиента» — это два класса, которые модели планирования перекладки обслуживают хуже всего, хотя и по-разному: класс реципиента недостижим ни одним термом, объявленным этими моделями, а класс вскрытия достижим через термы агрегирования и экономии от масштаба — и просто не используется для передачи издержек, лежащих вне эксплуатирующей организации. Программа, оптимизированная по критериям, которые даёт литература, оптимизирована поэтому по классам с пропорциональным поведением — и молчит о тех, что ведут себя как фиксированный платёж на вскрытие.

Стоит ли объединять смежные объекты в одно занятие коридора — это тогда вопрос о величине постоянной составляющей относительно ограничений, сопротивляющихся объединению: сезонных окон земляных работ, контуров разрешений, пропускной способности бригад. Ответ должен был бы прийти от удельной ставки, отсчитываемой на вскрытие улицы, — а она в рассмотренном корпусе не найдена.
6. Границы применимости и заключение
Корпус целевой и ограниченный; тринадцать исследований прочитаны полностью, остальные оценены по опубликованным результатам, поэтому классификация последних несёт большую неопределённость. Отнесение — интерпретация одного читателя, зафиксированная в таблице 2 против собственной формулировки единицы счёта в каждом источнике, а четыре класса полны относительно единиц счёта, объявленных этим корпусом, а не областью в целом. Нигде не приводится ни одного собственного измерения автора и не утверждается влияние какой-либо практики на какие-либо издержки.

Установленное обзором стоит на рассмотренной литературе. Опубликованные оценки социальных издержек открытых уличных работ привязаны к четырём различным величинам начисления, и это различие невидимо в категориальных инвентаризациях, через которые область себя представляет; четыре из девяти записей реестра не объявляют единицу счёта вовсе. Издержки, отсчитываемые на вскрытие улицы, имеют монетизированные свидетельства, включая оценённую экономию £1,51 млн от совмещения занятий коридора, однако опубликованной удельной ставки на само вскрытие в рассмотренном корпусе не выявлено. Издержки, отсчитываемые на затронутого реципиента, имеют опубликованную денежную ставку на уровне жилища и смоделированные свидетельства на уровне заведения, а число реципиентов управляется топологией сети, а не длиной траншеи, что демонстрируют планы замены с эффективностью изоляции от 0,026 до 0,979. Относительно термов, объявляемых моделями планирования перекладки, класс «на протяжённость» допустим; класс «на вскрытие» — только через термы агрегирования, которыми ни одно исследование рассмотренного корпуса не передаёт внешние издержки; класс «на длительность» — лишь частично, поскольку бюджетный терм перекладки годовой; класс «на реципиента» — ни одним термом рассмотренных здесь моделей, поскольку все девять метрик оценки многокритериального исследования реабилитации несутся, каждая из них, внутри эксплуатирующей организации. Социальные издержки, начисляемые на вскрытие и на реципиента, — это, следовательно, те, что растут при нарезке программы перекладки на более короткие объекты, и те, которых её плановые формализмы либо не достигают вовсе, либо достигают лишь термами, которыми ни одно рассмотренное исследование их не передавало.
7. Декларации
7.1. Финансирование
Обзор выполнен без внешнего финансирования.
7.2. Конфликт интересов
Автор руководит подрядной организацией, выполняющей реконструкцию и строительство распределительных и магистральных водопроводных сетей открытым способом на субподряде у водоканалов и концессионных операторов. Предмет обзора, таким образом, относится к сфере коммерческой деятельности автора, и эта позиция — источник практических наблюдений раздела 1. Финансирование или иной вклад от какого-либо заказчика, поставщика или отраслевого объединения для этой работы не привлекались.
7.3. Доступность данных
Обзор не содержит новых измерений. Все количественные значения взяты из цитируемых опубликованных исследований и могут быть найдены в их полных текстах. Распределение на рисунке 3 взято из публично изданного постановления муниципальной администрации об инвестиционной программе.
7.4. Рецензирование
Рукопись прошла Double-Anonymous Peer Review с участием не менее двух независимых профильных рецензентов в соответствии с действующей редакционной политикой IAE Review. Автор не аффилирован с редакцией журнала и издателем; окончательное решение о публикации принято редакцией.
Источники
Приводится в редакции англоязычной Version of Record.

  1. Abu-Samra, S., Ahmed, M., & Amador, L. (2020). Asset Management Framework for Integrated Municipal Infrastructure. Journal of Infrastructure Systems, 26(4). https://doi.org/10.1061/(asce)is.1943-555x.0000580
  2. Alitani, A., Loder, A., & Kinigadner, J. (2025). Development of a novel pricing mechanism for road closures based on accessibility losses. Transportation Research Procedia, 82, 1550-1561. https://doi.org/10.1016/j.trpro.2024.12.140
  3. Arudi, R., Pickering, B., & Flading, J. (2000). Planning and Implementation of a Management System for Utility Cuts. Transportation Research Record, 1699(1), 42-48. https://doi.org/10.3141/1699-06
  4. Bergman, F., Anderberg, S., Krook, J., & Svensson, N. (2022). A Critical Review of the Sustainability of Multi-Utility Tunnels for Colocation of Subsurface Infrastructure. Frontiers in Sustainable Cities, 4. https://doi.org/10.3389/frsc.2022.847819
  5. Caetano, J., Carriço, N., Figueira, J. R., & Covas, D. (2023). A novel methodology for pipe grouping and rehabilitation interventions scheduling in water distribution networks. Urban Water Journal, 20(7), 769-781. https://doi.org/10.1080/1573062x.2023.2209560
  6. Carriço, N., Covas, D., & Almeida, M. d. C. (2021). Rehabilitation of an Industrial Water Main Using Multicriteria Decision Analysis. Water, 13(22), 3180. https://doi.org/10.3390/w13223180
  7. Casanovas-Rubio, M. d. M., Ramos, G., & Armengou, J. (2020). Minimizing the Social Impact of Construction Work on Mobility: A Decision-Making Method. Sustainability, 12(3), 1183. https://doi.org/10.3390/su12031183
  8. Çelik, T., Arayici, Y., & Budayan, C. (2019). Assessing the social cost of housing projects on the built environment. Environmental Impact Assessment Review, 77, 1-10. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2019.03.001
  9. Çelik, T., Kamali, S., & Arayici, Y. (2017). Social cost in construction projects. Environmental Impact Assessment Review, 64, 77-86. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2017.03.001
  10. Choi, J. (2020). Road User Costs for Highway Construction Projects Involving a Lane Closure. Sustainability, 12(8), 3084. https://doi.org/10.3390/su12083084
  11. Chow, C. A., & Troyan, V. B. (1999). Quantifying Damage from Utility Cuts in Asphalt Pavement by Using San Francisco’s Pavement Management Data. Transportation Research Record, 1655(1), 1-7. https://doi.org/10.3141/1655-01
  12. Daulat, S., Rokstad, M. M., Klein-Paste, A., Langeveld, J., & Tscheikner-Gratl, F. (2024). Challenges of integrated multi-infrastructure asset management: a review of pavement, sewer, and water distribution networks. Structure and Infrastructure Engineering, 20(4), 546-565. https://doi.org/10.1080/15732479.2022.2119480
  13. Dunn, S. M., Ghosh, D., & Marshall, M. (2024). Impact Assessment and Damage Fee Development for Pavement Utility Cuts Using Functional and Structural Field Data. Transportation Research Record, 2678(11), 253-265. https://doi.org/10.1177/03611981241240752
  14. Ghobadi, F., Jeong, G., & Kang, D. (2021). Water Pipe Replacement Scheduling Based on Life Cycle Cost Assessment and Optimization Algorithm. Water, 13(5), 605. https://doi.org/10.3390/w13050605
  15. Gilchrist, A., & Allouche, E. N. (2005). Quantification of social costs associated with construction projects: state-of-the-art review. Tunnelling and Underground Space Technology, 20(1), 89-104. https://doi.org/10.1016/j.tust.2004.04.003
  16. Kleiner, Y., Nafi, A., & Rajani, B. (2010). Planning renewal of water mains while considering deterioration, economies of scale and adjacent infrastructure. Water Supply, 10(6), 897-906. https://doi.org/10.2166/ws.2010.571
  17. Makana, L. O., Metje, N., Jefferson, I., Sackey, M., & Rogers, C. D. F. (2020). Cost estimation of utility strikes: towards proactive management of street works. Infrastructure Asset Management, 7(2), 64-76. https://doi.org/10.1680/jinam.17.00033
  18. Matthews, J. C., Allouche, E. N., & Sterling, R. L. (2015). Social cost impact assessment of pipeline infrastructure projects. Environmental Impact Assessment Review, 50, 196-202. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2014.10.001
  19. Messa, G., Ripani, S., Acconciaioco, D., Corrado, S., Berardi, L., & Laucelli, D. B. (2026). A Digital-twin-supported planning strategy for pipe replacement in smart water networks. Digital Water, 4(1). https://doi.org/10.1080/28375807.2026.2725220
  20. Mizutani, D., Nakazato, Y., & Lee, J. (2020). Network-level synchronized pavement repair and work zone policies. Transportation Research Part C, 120, 102797. https://doi.org/10.1016/j.trc.2020.102797
  21. Moran, J., Eskandari Torbaghan, M., & Burrow, M. P. N. (2017). Estimating the benefits of joint occupation for street works in the UK. Infrastructure Asset Management, 4(4), 115-127. https://doi.org/10.1680/jinam.17.00007
  22. Nafi, A., & Kleiner, Y. (2010). Scheduling Renewal of Water Pipes While Considering Adjacency of Infrastructure Works and Economies of Scale. Journal of Water Resources Planning and Management, 136(5), 519-530. https://doi.org/10.1061/(asce)wr.1943-5452.0000062
  23. Nakazato, Y., & Mizutani, D. (2024). 365-day sectional work zone schedule optimization for road networks considering economies of scale and user cost. Computer-Aided Civil and Infrastructure Engineering, 39(15), 2270-2298. https://doi.org/10.1111/mice.13273
  24. Osman, H. (2016). Coordination of urban infrastructure reconstruction projects. Structure and Infrastructure Engineering, 12(1), 108-121. https://doi.org/10.1080/15732479.2014.995677
  25. Ray, R. S. (2017). Open for business? Effects of Los Angeles Metro Rail construction on adjacent businesses. Journal of Transport and Land Use, 10(1). https://doi.org/10.5198/jtlu.2017.932
  26. Weissinger, M., Lieb, S., & Jünger, H. C. (2024). Soziale Kosten von Bauprojekten – systematische Literaturübersicht und Handlungsempfehlungen. Bautechnik, 101(12), 723-736. https://doi.org/10.1002/bate.202400046
  27. Wu, K., Yang, D. Y., Frangopol, D. M., & Jin, W. (2022). Multi-stakeholder framework for assessing the life-cycle social cost of construction projects. Structure and Infrastructure Engineering, 18(1), 129-144. https://doi.org/10.1080/15732479.2021.1924795
Цитировать статью